Die Engel

Earl Warren

  Earl Warren
Foto: Bettmann/Mitwirkender
Earl Warren, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs, war ein ehemaliger Gouverneur von Kalifornien, der auch die Kommission leitete, die die Ermordung von JFK untersuchte.

Wer war Earl Warren?

Earl Warren diente während des Ersten Weltkriegs beim Militär und wurde später Bezirksstaatsanwalt. Er gewann die Wahl zum Gouverneur seines Heimatstaates, bekleidete dieses Amt von 1943 bis 1953 und wurde dann zum obersten Richter des Obersten US-Gerichtshofs ernannt. Warren führte das Gericht durch viele wegweisende Fälle, in denen es um Rasse, Justiz und Repräsentation ging. Nach John F. Kennedy Ermordung leitete Warren die Untersuchungskommission. Er zog sich 1969 von der Bank zurück und starb 1974 in Washington, D.C.



Frühen Lebensjahren

Earl Warren wurde am 19. März 1891 in Los Angeles, Kalifornien, geboren und wurde später ein einflussreicher Politiker und oberster Richter am Obersten Gerichtshof der USA. Er stammte aus einer Arbeiterfamilie norwegischer Einwanderer, sein Vater war bei der Southern Pacific Railroad beschäftigt. Aufgewachsen in Bakersfield, Kalifornien, war Warren in den öffentlichen Schulen der Stadt gut. Anschließend besuchte er die University of California, Berkeley, sowohl für seinen Bachelor- als auch für seinen Juraabschluss.

1914 wurde Warren als Rechtsanwalt in Kalifornien zugelassen. Während des Ersten Weltkriegs diente er in der US-Armee und stieg in den Rang eines First Lieutenant auf. Nach seiner Entlassung im Jahr 1918 verpflichtete er sich dem öffentlichen Dienst und arbeitete als stellvertretender Bezirksstaatsanwalt für Alameda County, Kalifornien.





Führender kalifornischer Politiker

1925 wurde Warren zum Bezirksstaatsanwalt gewählt und machte Jahre später einen umstrittenen Aufruf, als er sich während des Zweiten Weltkriegs für die Inhaftierung japanischer Amerikaner in Kalifornien einsetzte. Berichten zufolge bedauerte er, bei der Orchestrierung eines Plans geholfen zu haben, der mehr als 100.000 Menschen japanischer Herkunft aus ihren Häusern und Lebensgrundlagen entfernte und sie in Internierungslager brachte.

Im weiteren Verlauf des Krieges wurde Earl Warren zu einem der aufstrebenden politischen Stars Kaliforniens. Er gewann 1942 das Gouverneursamt, ein Amt, das er für drei Amtszeiten innehatte, mit einer Perspektive, die sowohl als steuerlich konservativ als auch als sozial fortschrittlich galt. Er senkte die Steuern, richtete einen Notfonds für den Staat ein und erhöhte die lokalen Ausgaben für Hochschulbildung und Altenpflege.



1948 wechselte Warren in die nationale Politik als republikanischer Vizepräsidentschaftskandidat und Vizepräsidentschaftskandidat von Thomas Dewey, der bei seiner Präsidentschaftskandidatur unterlag Harry S. Truman .

Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs: Brown gegen Bildungsbehörde

Während Warrens dritter Amtszeit als Gouverneur 1953 Präsident Dwight D. Eisenhower , ein gemäßigter Konservativer, nominierte Warren zum Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs der USA und erklärte: „Er vertritt die Art von politischem, wirtschaftlichem und sozialem Denken, die wir meiner Meinung nach am Obersten Gerichtshof brauchen.“ Warren gewann schnell die Zustimmung des Gesetzgebers und wurde der führende Richter des Gerichts als Nachfolger des verstorbenen Fred Vinson. In den nächsten Jahren leitete Warren den Gerichtshof in einer Reihe liberaler Entscheidungen, die die Rolle des Obersten Gerichtshofs der USA veränderten. Warren galt als Justizaktivist, da er der Meinung war, dass die Verfassung mit der Zeit interpretiert werden sollte. Eisenhower bemerkte später, dass seine Ernennung 'der größte verdammte Fehler war, den ich je gemacht habe'. Als Oberster Richter führte Warren radikale Veränderungen in Bereichen des gleichen Schutzes, der Strafverfolgung und der repräsentativen Aufteilung an.



Scrollen Sie zu Weiter

WEITER LESEN

Warren half, die Schultrennung mit der Gerichtsentscheidung zu beenden Brown gegen Bildungsbehörde (1954). Die vierzehnte Änderung verbot die Segregation nicht eindeutig, und die Doktrin „getrennt, aber gleich“ wurde im Fall von 1896 als verfassungsmäßig angesehen Plessy v. Ferguson . Die Plessy-Entscheidung bezog sich jedoch auf den Transport, nicht auf die Bildung. In seiner schriftlichen Stellungnahme erklärte Warren, dass 'im Bereich der öffentlichen Bildung die Doktrin von 'getrennt, aber gleich' keinen Platz hat. Getrennte Bildungseinrichtungen sind von Natur aus ungleich.'

Während seiner Amtszeit hat das Warren Court eine erdbebenartige Verschiebung im Bereich der Strafjustizverfahren bewirkt. Ab 1961, der Fall von Mapp gegen die Vereinigten Staaten Ohio fragte, ob glaubwürdige Beweise, die durch eine illegale Durchsuchung erlangt wurden, vor Gericht zugelassen werden könnten. 1914 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Weeks gegen die Vereinigten Staaten, dass rechtswidrig erlangte Beweise nicht vor einem Bundesgericht verwendet werden dürfen. Dieses Urteil erstreckte sich jedoch nicht auf die Staaten. Im Jahr 1961 entschied der Warren Court, dass illegal erlangte Beweise aufgrund der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der vierzehnten Änderung vor staatlichen Gerichten nicht zulässig sind. Nachfolgende Gerichtsurteile haben einige Ausnahmen von diesem Urteil gemacht, aber seine Hauptabsicht bleibt in Kraft.

Im Jahr 1966 traf der Warren Court ein weiteres umstrittenes Urteil über Strafverfahren im Fall von Mirand v. Arizona . In einer knappen 5:4-Entscheidung entschied das Gericht, dass ein Verdächtiger zum Zeitpunkt der Festnahme über sein Recht, zu schweigen und einen Rechtsbeistand zu haben, informiert werden muss, andernfalls sind die Festnahme und alle erhaltenen Beweise vor Gericht unzulässig.



Während Warren Oberster Richter war, befasste sich das Gericht auch mit staatlich geförderter Diskriminierung durch die Aufteilung von Legislativbezirken. Jahrzehntelang hatte der Bundesstaat Alabama die Volkszählung von 1900 verwendet, um die Vertretung in den Legislativbezirken der Bundesstaaten aufzuteilen. Seitdem hatte sich die Bevölkerung von ländlichen in städtische Gebiete verlagert. Die größere Bevölkerung in den städtischen Gebieten (hauptsächlich Afroamerikaner und andere Minderheiten) war überproportional vertreten, weil der Staat die ältere Volkszählung verwendete. Im Reynolds gegen Sims ( 1964) entschied das Gericht, dass Alabama seine staatlichen Legislativbezirke auf der Grundlage der aktuellen Bevölkerungszahlen neu aufteilen musste. Chief Justice Earl Warren schrieb für das Gericht, dass das Recht, frei und unbeeinträchtigt zu wählen, alle anderen grundlegenden bürgerlichen und politischen Rechte wahrt.

In einem seiner persönlicheren Fälle, die das Leben gewöhnlicher Menschen betrafen, nahm der Warren Court staatliche Anti-Mischungsgesetze auf, die Ehen zwischen verschiedenen Rassen verbieten Liebend in. Virginia (1967). Mildred und Richard Loving heirateten in Virginia, wurden aber bald wegen Verstoßes gegen das Gesetz gegen gemischtrassige Ehen verurteilt. Sie flohen, um einige Jahre in Washington, D.C. zu leben, kehrten dann aber nach Virginia zurück. Die Lovings wurden festgenommen, für schuldig befunden und zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Inspiriert vom Kampf der Johnson-Administration für Bürgerrechte, Mildred Loving schrieb einen Brief an den damaligen Generalstaatsanwalt Robert Kennedy , der dem Paar geraten hat, sich an die ACLU zu wenden. Zwei ihrer Anwälte vertraten die Loving vor dem Obersten Gerichtshof. In einer einstimmigen Entscheidung entschied das Gericht, dass Anti-Miscegenation-Gesetze gemäß der Gleichschutzklausel des Vierzehnten Zusatzartikels verfassungswidrig seien.

Leitet die Untersuchung der Ermordung von JFK

Zusätzlich zu seiner Arbeit am Obersten Gerichtshof leitete Warren von 1963 bis 1964 die Untersuchung der Ermordung von Präsident John F. Kennedy. Er war von gefragt worden Präsident Lyndon B. Johnson Mitglied dieses Untersuchungsausschusses zu werden, der als Warren-Kommission bekannt wurde. In dem zugehörigen Bericht behaupteten die Ermittler, dass Kennedy von einem einzelnen Schützen getötet worden sei. Lee Harvey Oswald . Sie fanden keine Beweise für Oswalds Beteiligung an einer größeren Verschwörung.



Ruhestand und Tod

Nach 16 Jahren auf der Bank zog sich Warren 1969 vom Obersten Gerichtshof zurück. Nachdem er in seinen letzten Jahren an einer Reihe von Herzproblemen gelitten hatte, starb Warren am 9. Juli 1974 an Herzinsuffizienz. Sein Kollege, Beigeordneter Richter Thurgood Marshall Er teilte seine Gedanken zu Warren mit Die New York Times , der sagte: 'Wenn Geschichte geschrieben wird, wird er als einer der größten Obersten Richter untergehen, mit denen das Land jemals gesegnet wurde.'